Pour télécharger le numéro de Progressistes n°47 (numéro janvier-février-mars 2025) cliquez sur ce lien ou sur l’image ci-dessous :
Nucléaire en France, la renaissance?
les articles seront mis en ligne individuellement prochainement
ÉDITO Le bon sens et la science Flavien Ronteix
DOSSIER NUCLÉAIRE EN FRANCE, LA RENAISSANCE ?
ÉDITO Une histoire à prolonger Sandra Brisson et Michel Doneddu
Le nouveau programme nucléaire, stratégie et financement Lionel Taccoen
Les petits réacteurs modulaires, une nouvelle manière de développer le nucléaire? Michel Doneddu
Face au défi climatique, le nucléaire durable est incontournable Claire Kerboul
Relancer la filière nucléaire à neutrons rapides française Michel Doneddu
Quels moyens pour la sûreté nucléaire et la radioprotection ? Luc Foulquier, Marcel Prévost et Jean Barra
ASNR, le point de vue syndicaliste Névéna Latil-Querrec et Philippe Bourachot
L’électronucléaire pour décarboner l’énergie Serge Vidal
Défis et risques de l’énergie nucléaire pour les transports maritimes Sandra Brisson
JEUX Échecs classiques contre freechess, ou le retour d’Œdipe Taylan Coskun
BRÈVES
RENCONTRES PROGRESSISTES Les vidéos sont disponibles !
L’IMAGE DU NUMÉRO
SCIENCE ET TECHNOLOGIE
RECHERCHE ET HIÉRARCHISATION Les key labs du CNRS : la juste fureur des chercheurs Geoffrey Bodenhausen
HOMMAGE Maurice Audin, un grand Français Cédric Villani
ENVIRONNEMENT
RECHERCHE Fos-étang de Berre : décarbonation de façade ou nouvel essor industriel ? Jean-Claude Cheinet
INDUSTRIE Voiture électrique… Halte aux idées reçues ! Victor Leny
LES SCIENCES ET LES TECHNIQUES AU FÉMININ
Trota de Salerne Claude Frasson
Bonjour
Nucléaire ou pas ,une centrale thermique à un rendement de 30% environ,le reste sert à chauffer les petits oiseaux ou les petits poissons .Une abérration et une pollution thermique que personne ne veut quantifier (quelle est la production mondiale d’électricité thermique journalière et les pertes thermiques en mer et rivièrres ?).Que de calories perdues qui pourraient être utilisées pour du chauffage urbain,agricole ou industriel.sans compter que ,chauffer de l’eau pour faire de l’électricité pour chauffer de l’eau est ubuesque.Pourquoi ,alors,ne pas faire de l’eau chaude ou du chauffage au nucléaire,à basse pression et basse température,plus facile à sécuriser?
Cordialement
Une petite entreprise dont le plateau technique est basé à Aix en Provence s’y penche : Calogena 😉
Bonjour
Toujours pas de réponse du CEA à qui j’avais posé la question:
est-il possible de fabrique de l’hydrogène sans isotopes (ou avec des isotopes à demi-vie courte)par la radiolyse de l’eau à partir de déchets nucléaires et en particulier à partir du plutonium (qui est un déchet) ?Des sociétés comme Total ou Air Liquide pourraient faire la séparation hydrogène/oxygène ,pratiquant l’hydrogène depuis longtemps.
Cordialement
PS : contrairement aux centrales nucléaires où l’on fait tout pour l’éviter ,assez facile à sécuriser en inertant les installations à l’azote